Nguyên Anh - Danlambao - Từ ngày có vụ sửa đổi hiến pháp 1992 hình như toàn dân ai nấy đều ăn không ngon, ngủ không yên.
Ăn sao nổi khi mấy cái lưỡi gỗ cứ ra rả bên tai, nào là: đảng ta là duy nhất, nhà nước ta là tốt đẹp nhất, những ý kiến về tam quyền phân lập là không cần thiết vì đảng ta là của dân, do dân và vì dân cho nên tự xét thấy không cần cái thể chế đó...
Người dân Việt không lạ gì cái cách tuyên truyền của CS, họ có thể nói ngày này qua ngày nọ, năm nọ qua tháng kia chỉ một chủ đề duy nhất, họ quyết theo gương trùm Goebel năm nào theo cái cách tuyên truyền xám!
Trước khi vào đề tài chính lan man về cái kênh VTV1 - kênh chủ đạo được
xem là tiếng nói của đảng và nhà nước ta Nếu có một cuộc thăm dò dân ý
thì chắc chắn mức độ tin cậy của người dân chỉ ở mức thấp nhất.
Là những người làm báo, họ hình như không biết Trung Thực là nguyên tắc
của nghề nghiệp, hoặc có biết cũng giả ngơ không biết để phục vụ cho bộ
máy cầm quyền thành thử ra không thể gọi họ là các nhà báo chân chính.
Từ vụ TGM Ngô Quang Kiệt khi phỏng vấn bị cắt xén, có chủ ý bêu rếu toàn
quốc cho đến anh chàng MC dốt tiếng bọn giãy chết mà khoái lòe khán
thính giả đã làm cho tên tuổi của họ tiêu ma. Đó là ở nước độc tài chứ
nếu mà làm như vậy tại một quốc gia văn minh và phát triển chẳng những
phải bồi thường ít nhất vài triệu đô la mà còn phải xin lổi trước bàn
dân thiên hạ.
Người Việt có câu: Một lần bất tín, vạn lần bất tin.
Thành ra người dân mỗi khi ăn cơm mở TV vào VTV1 chỉ để xem thời sự quốc
tế, chứ còn các con vẹt nói lấy được lý lẽ của họ cũng như các con rối
diễn trò mua vui.
Bây giờ bàn đến tam quyền phân lập xin hỏi có vị nào bên VTV dũng cảm phát biểu về chủ đề này không?
Chắc chắn là không, ngu sao đưa mặt ra mất việc ngay lập tức!
Biết cũng vờ như không biết nói lướt qua cho ra vẻ dân chủ vậy mà!
Và người dân nghe ù ù cạc cạc theo cách dẫn của mấy anh làm cho họ cảm giác đó là cái điều xấu xa cần nên tránh.
Tam quyền phân lập là gì ?
Tam quyền phân lập còn được hiểu theo nghĩa phân chia quyền lực mô hình
nhà nước với mục tiêu kiềm chế quyền lực để hạn chế lạm quyền, bảo vệ tự
do và công bằng pháp luật.
Mô hình này đã được biết đến từ lâu từ thời La Mã cổ đại và được thể chế
hóa trong nhiều quốc gia hiện đại như hiến pháp Hoa Kỳ, CHLB Đức nhưng
không có trong hiến pháp Việt Nam (1992) và các quốc gia độc tài cộng
sản.
Trong mô hình này quyền lập pháp,quyền hành pháp, quyền tư pháp được
tách biệt ra 3 cơ quan độc lập khác nhau thực hiện qua đó kiểm tra, ràng
buộc và giám sát lẫn nhau, không một cơ quan hay cá nhân nào có quyền
lực tuyệt đối trong sinh hoạt chính trị của một quốc gia.
Trong thể chế của các quốc gia văn minh tiến bộ, tam quyền phân lập Lập
pháp - Hành Pháp -Tư pháp là một yếu tố không thể thiếu, người dân tại
các quốc gia đó được đảm bảo đầy đủ về quyền con người, tự do phát biểu
chính kiến, tự do tôn giáo, ngôn luận.
Với tam quyền phân lập không ai được đứng trên pháp luật.
Chỉ có đi theo con đường đa đảng với thể chế tam quyền phân lập cùng lý
tưởng tôn trọng sự thật thì lúc đó các giá trị giả dối, thần tượng đểu,
bọn cơ hội chính trị, tham nhũng bè phái sẽ rớt cái mặt nạ đã tô son
trét phấn suốt từng ấy năm, các giá trị về quyền con người được bảo đảm,
khi đó Việt Nam mới có thể ngẩng cao đầu và hãnh diện nói với bạn bè
quốc tế Tôi là người Việt Nam.
Dĩ nhiên CS lúc nào cũng muốn độc quyền toàn trị, anh tổng là ông trời
con nếu sửa đổi hiến pháp theo hướng tam quyền phân lập thì làm sao mà
tham nhũng, lũng đoạn, và chia sẻ quyền hành?
Vậy cứ đường cũ ta đi bày trò ra làm gì cho tốn giấy ?
Và bọn kiêu binh thời vua Lê Chúa Trịnh sẽ lại tiếp tục sống tác oai tác
quái, bọn tham quan cứ mặc sức hoành hành, còn bọn sai nha đầu trâu mặt
ngựa không thích ai thì cứ... bắn !
Luật là tao - tao là luật rõ chưa ?
Vì vậy ở Việt Nam cái trò sửa đổi hiến pháp chỉ là trò mèo bình mới rượu
cũ, mà nó còn tệ hơn rượu cũ ở cái chỗ xiếng xích quân đội phải bảo vệ
cái đảng già nua hết thời trước trào lưu tiến bộ của thế giới chứ không
bảo vệ quốc gia dân tộc trước sự xâm lấn của bọn láng giềng 4 tốt!
Toàn một lũ múa gậy vườn hoang!
