Bùi Tín - 15.04.2014 - Sau bài viết ‘’Cuộc đánh tráo không thể có’’ trên VOA, tôi đã nhận được một số ý kiến tán đồng, một số ý kiến phản đối. Đây là chuyện bình thường. Tôi rất coi trọng những ý kiến phản đối để điều chỉnh nhận thức của mình, may ra được tiếp cận thêm chân lý. Đó là điều tôi cho là hệ trọng nhất.
Tôi cám ơn bạn Mai Linh và bạn Phan Châu Thành đã phát biểu trên báo Thông Luận và mạng Dân Làm Báo(ra ngày 6/4/2014), phản biện những ý kiến của tôi, cho tôi là ‘’ấu trĩ‘’, ’’lập luận chưa chặt chẽ ‘’, thậm chí còn cho rằng tôi vẫn bị niềm tin ở ông Hồ chi phối nặng nề do cái tệ sùng bái cá nhân nhiễm phải khi còn ở trong đảng CS nên đã mất sự sáng suốt cần thiết.
Trong tranh luận tôi luôn tự nhủ phải giữ thái độ trung thực, lương thiện, không tự ái, chủ quan, phải biết phục thiện, công nhận lẽ phải. Chính do thái độ ấy mà sự đánh giá của tôi về ông Hồ đã có những bước thay đổi dần, chắc chắn, trong cả quá trình từ khi ra nước ngoài năm 1990 đến nay, nghĩa là 25 năm. Trước đó tôi còn tiếc rằng khi kết thúc chiến tranh năm 1975 thì ông Hồ đã mất nên những người lãnh đạo kế thừa không có đủ bản lãnh để thực hiện hoà giải hòa hợp dân tộc, có những chính sách sai lầm dại dột, bỏ tù hàng loạt viên chức - quân nhân của VN Cộng hòa, gây thêm thù hận, chia rẽ, làm hại cho việc xây dựng lại đất nuớc. Tôi chủ quan nghĩ rằng ông Hồ luôn tỉnh táo, thường khuyên dân ‘’thắng không kiêu, bại không nản ‘’, ông Hồ khôn ngoan, không đến nỗi tệ như Lê Duẩn.
Sau khi Liên Xô sụp đổ, cả phe XHCN tan vỡ, tôi có dịp trở lại các nước Nga, Đức, Tiệp Khắc, Ba Lan, tiếp xúc với nhiều nhà báo, nhà văn các nước này, trao đổi về lý luận, về chủ nghĩa Marx – Lenin, về CHXH hiện thực … thì sự đánh giá của tôi về ông Hồ thay đổi hẳn.
Trong những chuyến thăm Hoa Kỳ, tôi thường ghé qua Thư viện Quốc hội để đọc, ghi, chụp không biết bao nhiêu tài liệu hiếm quý, từ đó tôi hiểu rõ thêm về lý thuyết CS đã sai lầm tận gốc rễ, cả về nhân sinh quan và phương pháp luận. Tôi cũng nhận rõ thêm bộ mặt của Lenin, Stalin, Mao Trạch Đông, Kim Nhật Thành và hàng loạt lãnh đạo CS khác.
Từ 1998 đến 2004, tôi có dịp gặp một số nhà văn, nhà báo, nhà nghiên cứu quan tâm đến tình hình VN, viết sách về VN. Ở Paris tôi có dịp gặp, trao đổi ý kiến khá sâu với ông J. William Duiker, cô Sophie Quinn Judge, giáo sư Pierre Brocheux đều là những người viết kỹ nhất về tiểu sử của ông Hồ.
Qua những cuộc thảo luận ấy tôi hiểu rõ ông Hồ hơn, nhất là thái độ của ông Hồ sùng bái mù quáng Stalin, Mao Trạch Đông ra sao, thiếu quan điểm độc lập, tự chủ, bị Trung Quốc ép nên cam chịu chia đôi đất nước ở vĩ tuyến 17 ra sao. Ông được đào tạo là nhân viên tình báo được KGB trả lương.
Tôi hiểu rằng muốn thay đổi chế độ độc đảng tai hại, chuyển đổi sang hệ thống chính trị đa nguyên – đa đảng, nhất thiết phải xóa bỏ hình tượng sùng bái ông Hồ, giải ảo - démystifier – cái ảo thuyết coi ông Hồ là lãnh tụ vĩ đại, thậm chí là vĩ đại nhất trong lịch sử dân tộc, để thuyết phục được cả xã hôị ta sớm từ bỏ sự ngộ nhận ấy. Tôi cũng hiểu việc này khó khăn lắm, cần kiên trì nhẫn nại, không thể nóng vội.
Tôi đã cố gắng tham gia vào công cuộc giải ảo cực kỳ hệ trọng này. Ngay từ năm 1991 tôi đã viết bài chỉ rõ ông Hồ đã dùng ngòi bút mang tên Trần Dân Tiên để tự ca ngợi mình trong cuốn sách Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ tịch, tự xếp mình ngang các anh hùng dân tộc Lê Lợi, Quang Trung, rồi tự xưng là Bác với nhân dân, trong đó có các cụ già cao tuổi hơn, là những điều không thể chấp nhận. Tôi bị ngay báo QĐND trong nước phản pháo bằng bài báo ‘’Bùi Tín đi sâu vào con đường phản bội khi xúc phạm bác Hồ ‘’.
Năm 1994 tôi được anh Đỗ Nam Hải từ Úc hỏi về chuyện có thật ông Hồ được Liên Hiệp Quốc công nhận là Anh hùng dân tộc và Danh nhân Văn hóa thế giới không, tôi đã ghé qua trụ sở UNESCO ở Paris, tìm ra những tài liệu gốc để nói rõ không hề có một nghị quyết nào của LHQ như thế, rằng UNESCO chỉ thông báo là nhân kỷ niệm 100 năm ngày sinh của ông Hồ, phía VN có ý định tổ chức kỷ niệm nên LHQ thông báo để mọi thành viên tùy nghi tham gia, nhưng về sau do quá nhiều phản đối nên LHQ không chủ trương tham gia nữa. Đến ngày kỷ niệm, ở Paris cũng như ở Hà Nội, không có một đại diện nào của UNESCO, LHQ tham gia. Hà Nội đã xuyên tạc sự thật, nói dối không biết ngượng.
Sau đó, chính quyền không còn dám ba hoa về chuyện này nữa.
Tôi đã nghiên cứu lại hồ sơ Cải cách ruộng đất và thấy rõ thêm thái độ vô trách nhiệm của ông Hồ trong vụ giết bà Nguyễn Thị Năm cũng như việc sửa sai rất tùy tiện giả dối. Chính ông Hoàng Quốc Việt kể cho tôi nghe rằng ông đã vội đến gặp ông Hồ báo tin người ta sắp xử tử bà Năm, ông Hồ hứa sẽ can thiệp, nhưng rồi ông ta lờ đi. Mà chính ông ta còn viết bài ‘’Điạ chủ ác ghê‘’, kể tội ác của bà Năm. Sau hơn 20 năm nghiền ngẫm, năm 2012 trong một cuộc họp tôi đã công khai nói rõ rằng «trong lòng tôi, ông Hồ không còn là một nhân vật tích cực, có đóng góp gì cho lịch sử VN ; theo tôi, nếu như không có ông Hồ thì lịch sử VN sẽ khác, nhân dân ta có thể không bị chiến tranh tàn phá, không thành một con tốt trên bàn cờ chiến tranh lạnh, có thể không ở trong cái thế chia rẽ, rã rời, phân hóa giàu nghèo khủng khiếp như hiện nay. Cho nên nếu cho điểm, tôi sẽ cho ông Hồ điểm âm, là một nhân vật tiêu cực trong lịch sử.» Như vậy nói tôi còn quyến luyến ông Hồ là không đúng, là oan uổng cho tôi.
Tôi đã nói với các bạn trẻ, cái giờ phút bi thảm của dân tộc có thể là vào một đêm nào đó ở ngõ Compoint (Pháp), người thanh niên non nớt Nguyễn Tất Thành ôm bản Luận cương Lenin vào lòng la toáng ‘’Chân lý đây rồi‘’, từ đó thành người Cộng sản và dắt toàn dân theo chủ nghĩa CS đến nay.
Thưa ông Phan Châu Thành và cô Mỹ Linh, đây là điều quan trọng nhất tôi muốn nhấn mạnh để đáp lại 2 bài phản biện tôi vừa nhận được. Để nói rằng tuy tôi vẫn chưa tin rằng trong lăng Hồ Chí Minh là xác một người Trung Quốc mang tên Hồ Tập Chương, nhưng điều đó không hề thay đổi về sự đánh giá của tôi đối với nhân vật từng đứng đầu đảng CS VN và chế độ VN Dân chủ Cộng hòa từ năm 1945 đến năm 1969. Đó là một nhân vật tiêu cực, có hại, với đường lối bế tắc, sai lầm, độc đoán.
Với tôi, đó là một quá trình vận động trí tuệ và tình cảm gay go, thú vị đi tìm sự thật, đạt đến kết quả cuối cùng là từ chỗ coi ông Hồ là lãnh tụ vĩ đại, sáng suốt, dấn thân vì nước vì dân, sống giản dị, vào tù ra khám, được cả nước kính yêu, thế giới ngưỡng mộ … thật ra chỉ là một nhà hoạt động cơ hội, thiếu kiến thức chính trị cơ bản, mù quáng theo chủ nghĩa Lenin và Stalin, sùng bái Mao, khinh thường luật pháp và các thể chế dân chủ, dẫn dắt đất nước vào con đường độc đảng tối tăm, dấn sâu mãi không còn có đủ nghị lực để quay lại con đường sáng của thế giới dân chủ, ngay cả khi tuyệt đại đa số các nước cộng sản cũ đã phải quay lại với thế giới dân chủ thì những kẻ kế thừa ông vẫn ù lỳ vì lòng tham.
Theo tôi việc chưa đạt được đồng thuận thật cao là trong lăng Hồ Chí Minh hiện tại là người Việt hay người Tàu, là Hồ Chí Minh hay Hồ Tập Chương, không ảnh hưởng gì đến việc đánh giá nhân vật lịch sử này , và việc đánh giá hiện nay đang trên quá trình vận động, thay đổi, nhất là trong lực lượng tuổi trẻ, không bị tác động bởi bộ máy tuyên truyền áp đặt của chính quyền.
Riêng với một bộ phận khá đông đảng viên CS lâu năm, theo kinh nghiệm bản thân tôi, các bạn nên ra sức thuyết phục bằng lý lẽ, không nên nóng ruột vội vã chụp mũ là ‘’ngu lâu‘’, là ‘’ngoan cố ‘’, vì từ bỏ một nhận thức sâu, tình cảm đậm, nuôi dưỡng vài chục năm không dễ dàng. Con người ta có lúc kỳ lạ vậy đó; cổ xúy dân chủ, lên án độc tài, nhưng vẫn coi ông Hồ là thần tượng. Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh là thế. Luật sư Cù Huy Hà Vũ là thế ; ông coi Hồ Chí Minh là lãnh tụ vĩ đại, cũng coi đại tướng Võ Nguyên Giáp là kiệt xuất. Tướng Vĩnh lên án quyết liệt chế độ tham quan ô lại hiện tại, xuống đường sát cánh cùng anh chị em dân chủ thế là đáng quý rồi. Rồi dần dà tướng Vĩnh, luật sư Hà Vũ cũng sẽ nhận ra. Kẻ trước người sau, khi đã có thiện chí, có tư duy độc lập, có lòng yêu nước thương dân mách bảo, sớm muộn sẽ nhận diện đúng ông Hồ, và khi đã nhận ra là như đinh đóng cột, như Galilê thuở xưa, trước dàn giáo hỏa thiêu vẫn dứt bỏ nhận thức cũ, nói lên chân lý: quả đất vẫn quay!
Tuy đánh giá ông Hồ là một vấn đề then chốt, hệ trọng ,nhưng không nên coi đó là tiêu chuẩn duy nhất để đánh giá một con người, sẽ tự mình làm yếu hàng ngũ đấu tranh. Nên có cách nhìn thoáng rộng, bao dung, thuyết phục và chờ đợi. Bạn mình chưa hiểu ra là do ta chưa thuyết phục nổi.
Sau các bài phản biện của 2 bạn Mỹ Linh và Phan Châu Trinh, tôi vẫn chưa được thuyết phục rằng trong lăng ở Hà Nội là một người Trung Quốc được đánh tráo một cách trọn vẹn; rồi đây có thể việc khám nghiệm ADN của con cháu 2 người đó, hiện còn sống ở Đài Loan và Hà Nội, có thể cho một kết luận đáng tin cậy. Dù sao tôi rất biết ơn sự phản biện ấy, cho tôi dịp nghĩ đi rồi nghĩ lại…
Công cuộc đánh giá đúng con người cầm quyền cao nhất ở VN từ 1945 đến 1969, giải ảo sự sùng bái mù quáng dai dẳng lãnh tụ vẫn là một việc làm cần thiết, bằng những chứng cứ, lập luận vững chắc , tài liệu lịch sử đáng tin cậy, với thái độ bình tĩnh bè bạn chứ không thể bằng sự công kích, chia rẽ, lên án nặng nề, chỉ gây nên phản tác dụng, khi lực lượng dân chủ VN đang cần phát triển và đoàn kết.
***
Bình Luận
bởi: BỐ Th...NHÔ(NPCN)Hoàng kỳ
15.04.2014 18:03
Hồ giả,hay Hồ thật...vốn chẳng có gì quan trọng.Vì ngay cả Ông Hồ thật,lãnh tụ của người CSVN vốn là một nhân vật chẳng thật,luôn xử dụng cả chục tên giả,chủ nghĩa Dân tộc mà ông nói cũng giả,về đời sống gia đình của ông cũng giả,ngay cả văn chương của ông cũng giả...và nhiều điều giả hiệu về cuộc đời của ông.Nhưng có một điều thật là: "Ông HỒ là một nhân vật QTCS"...Như vậy những chuyện về Ông Hồ giả hay Thật vốn ko cần phải lạm bàn.Cho đến hôm nay Chính đám "Con nhang Đệ tử CS" trong đảng vẫn tiếp tục bơm thêm những hào quang giả hiệu về ông để bắt NDVN phải tin vào những Hào quang do chính họ tạo nên...chẳng có Ánh sáng HCM,hoặc cũng chẳng bao giờ có thứ thời đại HCM,khi ông ta chỉ là một chính trị gia kiệt xuất "CƠ HỘI CHỦ NGHĨA",lại càng ko hề có tư tưởng HCM,tư tưởng HCM là tư tưởng gi?Trong khi chính ông lúc sinh thời từng ngôn rằng: "Bác chẳng có tư tưởng gì,Cụ Mác,cu Lê nghĩ hộ cả".Con người ông vốn đươc nhiều người "nghĩ hộ" đã biến ông thành "TƯỢNG" giai đoạn cuối đời ông chắc cũng cố vùng vẫy khỏi "cái kén" để hóa Bướm mà thanh thản...nhưng Xác ông HỒ nằm trong "LĂNG MỘ BA ĐÌNH" kia vẫn được đám đệ tử dùng như một chiêu bài,vì công tâm mà nói sau Ông,thì các lãnh tụ CS về sau này cũng chẳng tài năng,trí tuê gì hơn ông cả.Cái xác khô của ông vốn bất động,câm nín chẳng nói lên điều gì cả...chỉ bọn đệ tử bất tài,vô tướng của ông là chia nhau "Tô son,Điểm phấn" về ông như bọn "Thầy Tuồng" kém cỏi,diễn một vở kịch đã bao năm dài trên sân khấu mục.NDVN mang sẵn bã trầu,guốc mộc nếu có cơ hội là họ nhổ bã trầu vào mặt,hay nện guốc mộc vào bọn lừa bịp.Như vậy cần gì quan tâm đến cái xác khô trong "LĂNG HỒ"!!!
***
Nguoi xa xu
Tôi rất đồng ý với ông Bùi Tín bằng bài giải thích trên. Dù ông Hồ có thật hay giả đi nữa ông cũng là người có tội với dân tộc. Di sản của ông để lại là một nước Việt Nam suy đồi từ đạo đức, văn hóa đến lòng tự trọng. Đánh giá về ông Hồ như ông Bùi Tín là một đánh giá đúng đắn, tôi theo rõi những bài viết từ ngày ông Bùi Tín bỏ nước ra đi, quan điểm ông đã thay đổi nhiều lắm vì ông đã tiếp cận được không khí tự đó của xã hội tây phương và đã tìm hiểu đúng đắn về bản chất của chế độ cộng sản. Đối với ông tướng Nguyễn Trọng Vĩnh và ông Cù Huy Hà Vũ cũng vậy, chắc cũng phải mất một thời gian lâu 2 ông mới nhận diện được mặt thật của ông Hồ và bản chất của những người cộng sản.
http://danlambaovn.blogspot.com.au
***
Chiến Sĩ Tự Do
NÓI THẲNG VỚI ÔNG BÙI TÍN
Giải ảo về thần tượng Hồ Chí Minh xong rồi thì làm gì tiếp theo để giải phóng dân tộc Việt Nam khỏi họa cộng sản, họa Trung cộng?
Honesty is the best policy. Thành thật, lương hảo luôn luôn là con đường tốt nhất. Ông Bùi Tín đừng mất thì giờ, quanh co biện luận dông dài để người ta phai mất thì giờ đọc giữa những hàng chử viết của ông (Read between the lines) về vai trò quan trọng của trí thức cộng sản trong nổ lực sống còn để giải phóng dân tộc Việt Nam khỏi họa cộng sản và họa xâm lăng Trung cộng.
Lực chính để giải phóng dân tộc Việt Nam thực sự khỏi hai họa này là gì? Là ai?
Nhân dân Đông Âu, nhân dân của trên dưới mười nước bị thôn tính bởi Liên Bang Xô Viết đã tự động đứng dậy giải phóng mình. Cộng đồng các dân tộc bị thôn tính bởi Liên Bang Xô Viết hơn mười nước cũng đã đứng dậy tự giải phóng họ. Nhân dân Tunisie, Ai Cập, Lybia, Syria cũng đồng loạt đứng dậy giải phóng họ, người dân Ukraine mới đây cũng tự đứng dậy giải phóng mình. Người Ukraine đã đuổi cổ được gã tổng thống con nuôi của Nga.
Giải phóng Việt Nam cũng sẽ là nhân dân Việt Nam. Toàn dân đứng dậy, chiến thuật biển người của nhân dân Việt Nam sẽ tràn ngập và quét sạch từ đầu nảo cộng sản đến mọi địa phương.
Những ai theo cộng sản biết trở về với nhân dân sẽ được tồn tại. Những ai tiếp tục chạy theo cộng sản kiếm công danh, tiền bạc sẽ nhận lãnh số phận tương xứng với những hành động gian ác của tự thân.
Ai biết trở về với dân tộc, tốt cho bản thân cá nhân ấy và gia đình riêng. Những người này có đứng về phía công cuộc giải phóng của dân tộc hay không, công cuộc giải phóng dân tộc Việt Nam khỏi họa cộng sản, họa của Trung cộng không bị ảnh hưởng, hề hấn gì.
Có bao nhiêu người cộng sản đã bước xuống đường tự tay phá bỏ bức tường Bá Linh ô nhục? Tương tự, có bao nhiêu người cộng sản ở Ba Lan, Hungary, Bulgary…đã tự động xuống đường hòa nhập với khối đông khổng lồ của dân chúng ở các nơi ấy? Tuyệt đại đa số nhân dân ở các nơi đã phá bỏ chế độ cộng sản.
Không có người cộng sản, cách mạng dân chủ ở Đông Âu, ở cựu LB Xô Viết vẫn thành công. Sự thành công nằm ở tác động kinh hồn của chiến thuật “biển người”. Nhân dân đã tràn ngập mọi cơ sở đầu nảo của cộng sản, trước hết là ở Varsava, ở Berlin, ở Prague, ở Moscow…
Trong chiến tranh Việt Nam, Vỏ Nguyên Giáp cũng đã học chiến thuật biển người từ các “thầy Tàu”, các tướng lãnh Trung cộng. Trò Giáp đã áp dụng chiến thuật biển người ở chiến trường miền Nam với hy vọng đem lại chiến thắng vang dội cho Trung cộng.
Chiến trường miền nam thành công, những học trò là đảng viên cộng sản gạo cội ở Hà Nội, Vỏ Nguyên Giáp, Phạm Văn Đồng, Trường Chinh… sẽ được Trung cộng ghi công đầu, máu và xương là máu xương của thanh niên, nam nử miền bắc và một số thanh niên nam nử là quân giải phóng miền Nam!
Chiến thuật biển người đã thành công về mặt cục bộ ở một vài căn cứ tiền đồn của VNCH và một số đồn bót nhỏ của VNCH trú đóng ở những nơi hẻo lánh mà kế hoạch yểm trợ hỏa lực cho các tiền đồn không có đủ khả năng bao phủ đúng mức, nhưng về toàn cục thì chiến thuật biển người của Trung do trò Vỏ Nguyễn Giáp áp dụng đã thất bại thảm thương, quân số tham chiến, sinh mạng con người cống hiến cho chiến thuật biển người của trò Giáp đã nướng hết cho chiến trường miền nam đến nổi sau tổng tiến công Mậu Thân, cộng sản Hà Nội đã bắt lính đến cả trẻ con (!) thanh niên nam nử miền bắc, kể cả một số thanh niên trai làng miền nam không hiểu biết về cộng sản đã bị cộng sản lôi cuốn vào hành động tự sát tập thể: chiến thuật biển người!
Nhưng đấy là thành công và thất bại về chiến thuật biển người của Trung cộng mà Vỏ Nguyên Giáp là người đã áp dụng. Còn chiến thuật biển người mà nhân dân Việt Nam đang dùng quét sạch chế độ cộng sản, tống cổ mọi tên xâm lăng Trung cộng ra khỏi cương thổ Việt Nam là chiến thuật bách chiến bách thắng mà mấy mươi nước Đông Âu, cựu LB Xô Viết, Bắc Phi, Ả Rập, vùng Baltique đã thành công, Ukraine… đã thành công mà không cần những cựu đảng viên cộng sản nhúng tay vào.
Biện luận của bộ máy tuyên truyền cộng sản, những bồi bút, ý đồ biện luận ngoằng ngèo cho vai trò của cựu đảng viên cộng sản của ông Bùi Tín với mục đích câu giờ, kéo dài sự sống đầy tai họa của đảng cộng sản để cho các đồng chí có đủ thì giờ tái chiếm chính quyền VN bằng một hình thức mới: Mafia cộng sản có tác dụng gì trên thực tế hay không lại là việc khác.
Sự nổi dậy của toàn dân Việt Nam, bao gồm
1- Mấy mươi triệu đồng bào tôn giáo
2- Đồng bào Việt Nam mọi thành phần xã hội là nạn nhân cộng sản, những công nhân, nông dân, đồng bào dân oan là nạn nhân bị cộng sản cướp đất, phá nhà, bị côn đồ cộng sản sát hại trong các đồn công an, những tù nhân, cựu tù nhân chính trị, sinh viên, học sinh, tuổi trẻ yêu nước, những người hoạt động cho phong trào dân chủ, nhân quyền, đồng bào chống Trung cộng xâm lăng Việt Nam…
3- Kể cả đảng viên cộng sản đã ly khai với đảng cộng sản, đảng viên cộng sản tham nhũng thấy rõ đại họa bản thân nếu tiếp tục theo cộng sản để thành nạn nhân bị Trung cộng trừng trị, sát hại…
Tất cả tổng cộng trên tám mươi triệu người Việt Nam, lại thêm sự hổ trợ mạnh mẽ của gần bốn triệu người Việt Nam khắp thế giới…đây là lực lượng chính, biển người, để tràn ngập đầu nảo cộng sản, tràn ngập mọi đồn bót công an cộng sản để giải phóng dân tộc Việt Nam khỏi họa cộng sản và họa Trung cộng.
Giờ phút nghiêm trọng này trong công cuộc giải phóng dân tộc của toàn dân Việt Nam chỉ có một thông điệp duy nhất gữi đến người cộng sản:
Hàng Sống. Chống chết!
Bất cứ ai đi ngược lại khát vọng Dân Chủ -Tự Do của toàn dân Việt Nam đều không phải là người Việt Nam; do đó, không có lý do tồn tại trong lòng dân tộc Việt Nam, trong cộng đồng Việt Nam ở khắp nơi trên thế giới.
Mọi âm mưu cứu đảng cộng sản bằng chử viết, biện luận xão trá đều vô tác dụng.
- AI THÀNH TÂM TRỞ VỀ VỚI DÂN TỘC SẼ ĐƯỢC SỐNG CÒN.
- AI XÃO TRÁ MUỐN CỨU, MUỐN TIẾP TỤC THEO CỘNG SẢN TÀN HẠI NHÂN DÂN SẼ CÓ PHẦN CỦA KẺ ẤY.
http://danlambaovn.blogspot.com.au
