Trần Trung Đạo - July 16, 2014 - Trong bài viết mới đây Vietnam’s Overdue Alliance With America đăng trong mục Ý Kiến của Nytimes.com và bản tiếng Việt Những Cơ Hội Bị Bỏ Lỡ cho Một Liên Minh Việt Mỹ
do Liêm Nguyễn dịch đăng trên nhiều trang web tiếng Việt, giáo sư Tương
Lai lấy làm tiếc khi nhiều cơ hội đã bị bỏ qua cho một liên minh Việt
Mỹ. Lần đầu do cơ quan tình báo chiến lược Mỹ OSS (tiền thân của CIA)
“giúp huấn luyện và thành lập đơn vị du kích Mỹ-Việt đầu tiên vào cuối
năm 1944” và cơ hội khác khi TT Truman không phúc đáp các lá thư của Hồ
Chí Minh “bày tỏ lòng ngưỡng mộ của người Việt Nam” đối với “dân
tộc Mỹ vì sự đấu tranh cho những lý tưởng cao đẹp của Công lý và Nhân
đạo quốc tế, vì những thành tựu kỹ thuật hiện đại mà người Việt Nam cảm
thấy bị lôi cuốn”.
Tôi không dám phê bình trình độ
chính trị học của giáo sư Tương Lai nhưng sẽ ngạc nhiên nếu ông thật sự
tin rằng nếu lúc đó Truman đáp ứng lời kêu gọi của Hồ Chính Minh và quân
đội Mỹ, giống như OSS từng làm, yểm trợ Việt Nam để phục hồi nền độc
lập, xây dựng đất nước thì Việt Nam đã là một quốc gia dân chủ, tự do
chứ đâu phải bị nô lệ trong ý thức hệ CS và bị Trung Cộng đè đầu cưỡi cổ
như hiện nay.
Quan
điểm của giáo sư Tương Lai cũng có thể gây cho người đọc hiểu lầm rằng
Hồ Chí Minh không hẳn là người Cộng Sản và chỉ trở thành người CS khi
không có chỗ dựa nào khác trong cuộc chiến chống Thực Dân Pháp mà quên
đi sự kiện chính Hồ Chí Minh từ tháng 2 năm 1920 đã “vui mừng đến phát
khóc” khi đọc Luận cương về vấn đề dân tộc và vấn đề thuộc địa của Lenin.
Lý do TT Truman không đáp ứng thư của Hồ Chí Minh
Theo
tài liệu lưu trữ trong văn khố Mỹ, tổng số gồm 11 lá thư Hồ Chí Minh
gởi TT Truman, Ngoại trưởng James Byrnes và Bộ Ngoại Giao Mỹ. Lá thư thứ
nhất ký ngày 17 tháng 10 năm 1945 và lá cuối cùng vào ngày 28 tháng
Hai năm 1946.
Ngày 12 tháng 9 năm 1946, George M. Abbott,
lúc đó là Đệ nhất Tham Vụ Tòa Đại Sứ Mỹ tại Paris đã điện đàm với Hồ Chí
Minh. Dĩ nhiên quan tâm hàng đầu của Mỹ vẫn là gốc gác của họ Hồ. Theo
báo cáo của George M. Abbott cho đại sứ Mỹ tại Pháp, Hồ Chí Minh không
thừa nhận ông ta là Cộng Sản. Không những thế, ông Hồ còn chỉ ra cho
George M. Abbott thấy “không một người nào trong nội các của ông ta là
Cộng Sản”. Trong thực tế, các chức vụ then chốt gồm Chủ tịch (Hồ Chí
Minh), Bộ trưởng Quốc Phòng (Võ Nguyên Giáp), Bộ trưởng Tài Chánh (Lê
Văn Hiến), Bộ trưởng Tư Pháp (Vũ Đình Hòe) trong nội các liên hiệp kháng
chiến đều do các đảng viên đảng CS hay đảng Dân Chủ nắm giữ.
Khi
George M. Abbott hỏi có hay không có một đảng CS tại Việt Nam, Hồ Chí
Minh thừa nhận là trước đây có nhưng đã giải tán mấy tháng trước rồi.
Dĩ nhiên, như viết trong báo cáo, George M. Abbott cũng biết những câu
trả lời của Hồ Chí Minh chỉ là những câu nói dối.
Ngày 12
tháng Ba năm 1947, TT Harry Truman xin quốc hội chuẩn chi ngân sách 400
triệu đô la để viện trợ vũ khi cho chính phủ Cộng Hòa Hy Lạp để đánh bại
phiến loạn CS và để giúp hiện đại hóa quân đội Cộng Hòa Thổ Nhĩ Kỳ nhằm
đối phó với đe dọa quân sự của Liên Xô. Ngăn chận làn sóng CS trên phạm
vi thế giới là trọng tâm của Chủ thuyết Truman (Truman Doctrine). Lẽ
ra, những lá thư của Hồ Chí Minh là cơ hội hiếm hoi để Truman đóng nút
sự bành trướng của chủ nghĩa CS ở Đông Nam Á qua ngã Trung Quốc. Nhưng
không. TT Truman không đáp ứng vì chính phủ Mỹ biết rõ rằng Hồ Chí Minh
và đảng CS Việt Nam là một bộ phận Đông Dương của đệ tam quốc tế CS chứ
chẳng quốc gia dân tộc gì.
Với đảng CS, việc thay tên đổi
họ, từ một người hay thâm chí cả đảng, theo nhu cầu chiến lược mỗi thời
kỳ là chuyện bình thường. Đảng CS tổ chức tinh vi và chặt chẽ đến mức dù
dùng tên gì vẫn hoạt động thống nhất và tuân chỉ triệt để một cương
lĩnh. Từ ngày thành lập cho đến nay, hoạt động dưới nhiều danh xưng
(Đảng Cộng sản Đông Dương, Hội nghiên cứu chủ nghĩa Mác ở Đông Dương,
đảng Lao động Việt Nam, đảng Nhân dân Cách mạng ở miền Nam, đảng Cộng
sản Việt Nam) nhưng hoàn toàn nhất quán về tư tưởng và mục đích cuối
cùng là CS hóa toàn cõi Việt Nam như đã khẳng định nhiều lần trong các
cương lĩnh đại hội của đảng CSVN. Vào thời điểm 1946, trước khi CSTQ
chiếm toàn lục địa Trung Hoa, nếu Mỹ viện trợ Hồ Chí Minh sẽ nhận và nếu
Mỹ lên tiếng phản đối Pháp Hồ Chí Minh sẽ cám ơn nhưng chắc chắn không
bao giờ có chuyện “giải tán đảng CS” hay thành thật từ bỏ đảng CS.
Niềm
tin tuyệt đối vào chủ nghĩa CS đã đóng đinh vào nhận thức của các tầng
lớp lãnh đạo CSVN. Cộng sản hóa Việt Nam là canh bạc của đời họ. Dòng
lịch sử đầy tang thương của đất nước diễn ra từ đó đến nay qua các đợt
khủng bố tiêu diệt các đảng phái Quốc Gia, Cải Cách Ruộng Đất, đày ải
nhiều trăm ngàn công nhân viên chức VNCH, đưa đất nước vào ngỏ tối độc
tài lạc hậu đã cho thấy nhận định của chính phủ Truman về Hồ Chí Minh và
đảng CSVN là đúng.
Năm 1954, vừa chiếm được nửa nước,
chưa có một ngày ổn định và đời sống người dân miền Bắc còn quá sức
nghèo, trung ương đảng CSVN đã nghĩ đến việc chiếm nửa nước còn lại. Có
tổng tuyển cử? Tốt, đảng sẽ chiếm miền Nam mà không tốn nhiều xương máu.
Không có tổng tuyển cử? Không sao, đảng vẫn chiếm miền Nam nhưng bằng
súng đạn Nga, Tàu. Dù qua phương cách gian lận bầu cử, khủng bố cử tri
hay phải “đốt cháy cả dãy Trường Sơn” mục tiêu toàn trị vẫn không thay
đổi. Sinh mạng của nhiều triệu người Việt, tương lai bao nhiêu thế hệ
Việt Nam, viễn ảnh một Việt Nam nghèo nàn thua sút phần lớn nhân loại
không nằm trên bàn tính của Bộ Chính trị Trung ương Đảng CSVN.
Trung Cộng muốn gì?
Hôm
nay, hoàn cảnh chính trị thế giới đã thay đổi. Việt Nam đang đứng trước
một đế quốc thực dân mới và lần này là chủ nghĩa bành trướng Trung
Cộng. Như người viết đã phân tích trong các bài trước, Trung Cộng muốn
Việt Nam:
- Hoàn toàn lệ thuộc về cơ chế chính trị, tư tưởng.
- Một phần không thể tách rời trong toàn bộ chiến lược an ninh châu Á của Trung Cộng.
- Trung Cộng độc chiếm toàn bộ các quyền lợi kinh tế vùng biển Đông bao gồm cả các vùng biển đảo Hoàng Sa, Trường Sa đang tranh chấp.
Nội
dung của mật ước Thành Đô không được công bố, tuy nhiên, các diễn biến
kinh tế, chính trị và quốc phòng cho thấy ba điểm nêu trên là ba yêu
sách chính mà Trung Cộng đã đưa ra trong các phiên họp vào hai ngày 3 và
4 tháng 9 năm 1990 tại khách sạn Kim Ngưu, Thành Đô, thủ phủ tỉnh Tứ
Xuyên .
Về mặt kinh tế chính trị. Khi thỏa hiệp bán nước
Thành Đô vừa ký kết xong, ngày 25 tháng 2 năm 1992, Quốc vụ viện Trung
Cộng thông qua “Luật Lãnh hải và vùng tiếp giáp” quy định lãnh hải rộng
12 hải lý, áp dụng cho cả bốn quần đảo ở Biển Đông trong đó có quần đảo
Tây Sa (Hoàng Sa) và Nam Sa (Trường Sa). Ba tháng sau đó, Trung Cộng ký
hợp đồng khai thác dầu khí với công ty năng lượng Crestone, cho phép
công ty này thăm dò khai thác dầu khí trong thềm lục địa Việt Nam và hứa
sẽ bảo vệ công ty Creston bằng võ lực. Ngoài ra, Trung Cộng còn ra lịnh
cấm đánh cá, thành lập các đơn vị hành chánh cấp huyện tại Hoàng Sa và
Trường Sa.
Về mặt quốc phòng. Việt Nam theo đuổi một chính sách quốc phòng “ba không”: (1) không tham gia các liên minh quân sự, (2) không là đồng minh quân sự của bất kỳ nước nào, (3) không cho bất cứ nước nào đặt căn cứ quân sự ở Việt Nam và không dựa vào nước này để chống nước kia.
Đây là một chính sách quốc phòng tự sát vì chỉ có lợi cho Trung Cộng.
Việt Nam là một nước nhỏ, và cũng chính vì là một nước nhỏ, những người
lãnh đạo lẽ ra phải biết từng bước hội nhập vào cộng đồng nhân loại,
biết nâng cao vị thế quốc gia trong bang giao quốc tế, biết linh động
trong việc mở rộng các mối quan hệ song phương và đa phương, gần và xa
để tạo thế đứng thuận lợi trong hòa bình và chiến lược trong chiến
tranh.
Trong thế chiến thứ hai, trong số 20 quốc gia châu
Âu tuyên bố trung lập chỉ có 6 quốc gia là không bị lôi kéo vào chiến
tranh. Sáu quốc gia này may mắn không phải nhờ Hitler tôn trọng lời
tuyên bố mà chỉ vì không nằm trên trục tiến quân của các sư đoàn Panzer
Đức, rất tốn kém để chinh phục như trường Thụy Điển hay vì vị thế chính
trị có lợi cho khối trục mà không cần đánh chiếm như trường hợp Tây Ban
Nha dưới chế độ độc tài Francisco Franco.
Để làm nhẹ áp
lực Trung Cộng, Việt Nam cần có liên minh. Vâng, nhưng liên minh được
với Mỹ trong vị trí tương xứng với Nam Hàn, Nhật Bản chỉ là giấc mơ
ngày. Mỹ có quyền lợi ở vùng Đông Nam Á và Nam Thái Bình Dương? Có. Mỹ
có xung đột với Trung Cộng về ảnh hưởng kinh tế chính trị và cả quân sự
trong vùng Đông Nam Á và Nam Thái Bình Dương? Có. Mỹ có phê bình, lên
án chính sách bá quyền Trung Cộng đối với các nước nhỏ trong vùng Nam
Thái Bình Dương? Có. Tuy nhiên, với quan hệ kinh tế tài chánh quá lớn và
vô cùng phức tạp giữa hai cường quốc như hiện nay, ngoại trừ xung đột
sâu sắc, trầm trọng và trực tiếp về quyền lợi của Mỹ trong khu vực, Mỹ
sẽ không can thiệp vào các tranh chấp song phương giữa Trung Cộng và
Việt Nam hay Trung Cộng và một quốc gia nào đó của ASEAN. Trung Cộng
hiểu được điều đó nên theo đuổi chính sách gặm nhấm từng mảnh nhỏ tài
nguyên của Việt Nam, bao vây kinh tế Việt Nam, và tránh né việc quốc tế
hóa các xung đột với Việt Nam và các nước trong vùng.
Nỗi sợ lớn nhất của Trung Cộng
Như người viết đã phân tích trong bài Để thắng được Trung Cộng,
chính sách tuyên truyền thâm độc và bưng bít thông tin tuyệt đối tại
Trung Cộng cho thấy mối lo sợ lớn nhất của lãnh đạo CSTQ là ánh sáng dân
chủ. Trung Cộng không ngại mấy chiếc tàu ngầm kilo mà rất lo “sân sau”
CSVN trở thành một nước dân chủ. Việt Nam có dân chủ trước Trung Cộng là
cách tốt nhất để vô hiệu hóa sự lệ thuộc vào Trung Cộng về mặt cơ chế
chính trị và tư tưởng. Độc lập chính trị là tiền đề dẫn đến độc lập chủ
quyền lãnh thổ.
Với Trung Cộng, việc giải quyết xung đột
lãnh thổ gắn liền với nhu cầu ổn định nội bộ. Theo nghiên cứu của M.
Taylor Fravel trong tác phẩm Strong borders, Secure Nation: Cooperation and Conflict in China‘s Territorial Disputes,
trong thập niên 1960, lãnh đạo Trung Cộng nhân nhượng lãnh thổ với hàng
loạt quốc gia nhỏ như Burma, Nepal, Mongolia, Bắc Hàn, Pakistan và
Afghanistan chỉ vì họ cần tập trung vào việc ổn định vùng biên giới phía
bắc sau cuộc xâm lăng Tây Tạng và giải quyết nạn đói sau chính sách Bước tiến nhãy vọt đầy thảm họa của Mao.
Con
đường giành lại được Hoàng Sa và bảo vệ Trường Sa là con đường dài, đầy
kiên nhẫn, khai thác mọi khó khăn, mọi nhược điểm của Trung Cộng, nhưng
dù làm gì cũng phải bắt đầu từ độc lập về cơ chế chính trị. Không có
con đường nào khác. Như người viết đã nhấn mạnh nhiều lần, một Việt Nam
văn minh dân chủ với một nền kinh tế cường thịnh, một hệ thống khoa học
kỹ thuật hiện đại là phương pháp hữu hiệu nhất để ngăn chận không những
Trung Cộng mà bất cứ một thế lực xâm lăng nào muốn thách thức đến chủ
quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam.
Đừng hoài công tưới nước lên gốc cây rã mục
Ba
mươi chín năm qua, không chỉ đất nước đứng trước ngã ba mà nhiều người
Việt quan tâm cho đất nước cũng đang đứng trước ngã ba. Không ít người,
dù ngoài miệng lớn tiếng phê bình đảng trong đáy lòng vẫn nghĩ chỉ có
đảng CS mới thay đổi được hướng đi của đất nước. Vì thế họ mãi lay hoay,
hy vọng, chờ đợi trong mỏi mòn một bình minh không bao giờ đến.
Thay
vì tìm cách cứu đảng hãy chung lưng góp sức để đẩy mạnh cuộc cách mạng
dân chủ được diễn ra và thành công trong hòa bình, thuận lợi, ít lãng
phí tài nguyên dân tộc. Con đường dân chủ có thể làm cho một số người
chưa quen cảm thấy bở ngỡ lúc ban đầu hay ngay cả gây ít nhiều đau nhức
nhưng đó là con đường của thời đại. Hãy đi cùng dân tộc và thời đại. Ý
thức hệ CS chưa bao giờ lỗi thời và lạc hậu hơn hôm nay. Đừng hoài công
tưới nước vào một gốc cây đang rã mục mà hãy dành để tưới lên những mầm
xanh hy vọng của tương lai đất nước.
Trần Trung Đạo
